[入门级别图形卡布局]
ELSA刚刚发布了其最新的专业级图形加速卡Synergy 2000。Synergy 2000被定位于入门级专业图形加速卡，作为较老的Synergy II的替代产品，其国内的零售价将低于2000元。目前在这个价位的市场上仅有两种产品仍然在销售，他们分别是3Dlabs的VX1和ELSA的Synergy II。这两种显卡的都已经推出很长时间了，在性能上与较新的中高档图形卡之间的性能差距越来越大。在这种情况下，ELSA推出了它们在入门级显卡的最新成员。按照ELSA的说法，Synergy 2000在性能上面都大大超过目前的几款入门级专业图形卡，因此这块卡可以大大提升入门级专业图形卡的性能，给那些对价格十分敏感的但是期望得到专业性能的用户一个新的选择。

过去大家感兴趣和关注的大多是高端的专业图形卡，像Gloria III FirGL2以及WildCat等。对于用户和爱好者来说，看看这些图形卡的测试结果确实是相当养眼，不过一旦涉及到实际购买的时候面对它们高昂的价格未必就会毫不犹豫一掷万金的。所以，兴趣归兴趣，掏腰包的时候还是要看看预算能够承受的价格。实际上，目前销售最多的大概主要是那些入门级的专业卡，当然甚至还有人会采用游戏卡来代替专业图形卡用在那些专业软件上面。正是因为如此，我们认为进行低端产品的测试比较对于用户来说是很具有实际意义的。

随着市场上面优胜劣汰竞争的加剧，现在从事专业图形卡生产和开发的厂商已经不是很多了。目前实际上用户只能有三家的几个系列产品是可以买到的，它们是3Dlabs的Wildcat和Oxygen系列 ATI/Diamond的FireGL 系列和ELSA的Gloria系列和Synergy系列。不过，只有购买工作站整机的用户才有可能使用到上述的所有东西，而国内一般的零售则在市场上基本上只能买到3Dlabs的Oxygen系列显卡和ELSA的两个系列的产品，ATI的FireGL系列图形卡虽然据说也会零售，但是在国内市场上极其罕见。造成一些显卡只提供给整机商的原因主要是这些显卡在硬件兼容性方面存在比较大的问题，对主板等部件十分挑剔，因此，这些图形卡如果零售的话，大概会使得这些公司的技术支持部门难以招架的。在零售的专业图形卡中，3Dlabs的Oxygen和ELSA的Gloria以及Synergy系列卡都针对用户需求提供了高 中 低端的不同产品。3Dlabs的高端产品为Qxygen210和420，它们都采用了双光栅处理器（Glint R3/R4）的结构，并搭配了3Dlabs自己研制的Gamma几何与光源处理器。而面向中档产品的GVX1和GVX1 Pro则具有一个光栅处理器和一个GAMMA几何处理器，而低端的VX1就只有光栅处理器，没有几何处理器。ELSA的全系列专业卡目前则都采用了nVIDIA的专业级图形芯片，其中，在去年就风光无限的Gloria II采用的是Quadro，而最高端的Gloria III则采用的是Quadro2 Pro，中档的产品Synergy III采用的图形处理器则是Quadro2 MXR，而入门级的Synergy II采用的处理器则是TNT2。其中，Quadro系列图形处理器都内置有几何及光源处理单元，它们的作用和3Dlabs的Gamma的作用基本一样，只不过Quadro将所有东西完全做在一个芯片内部，而不是单独采用一个芯片而已。Synergy II使用的是TNT2芯片，内部也没有硬件几何与光源处理单元。随着ELSA Synergy 2000的推出，使得ELSA的全系列专业图形加速卡都具有硬件T&L了。
NVIDIA在推出了第一片内置有硬件T&L的图形处理器GeForce256后，又推出了基于GeForce256的专业版本Quadro（早期的代号叫做GeForce256 GL），它与GeForce256最大的不同是能够支持许多专业应用软件需要的一些特别功能，而且通过了专业软件认证。这个图形处理器由ELSA做成Gloria II专业图形卡，加上ELSA的驱动程序，一问世就大获成功，它与同等价位的显卡如FireGL1 3Dlabs GVX1等相比性能上远远超过它们，而与价格高几倍的WildCat4110以及4210等产品相比则具有类似的性能水平。Gloria II可以说是个划时代的产品，它打破了专业图形市场上死气沉沉的价格和产品体系，在Gloria II推出后不久，很多专业图形加速卡就开始叫大幅度降价。同时Gloria II的问世也将一些毫无生气的高价格低性能的产品赶出了市场。NVIDIA后来又推出了第二代的两款产品--Quadro2 Pro和Quadro2 MXR，ELSA采用这两款产品的加速卡分别是Gloria III和Synergy III，分别占据着高端和中端的市场。不过，ELSA入门级市场一直是问世几年的Synergy II，其性能与中端的Synergy III的性能差距显得太大，正是如此，当nVIDIA推出了低端专业图形产品Quadro2 EX后，ELSA立刻将Synergy 2000推出了，将其入门级产品的性能等级大大提高了一把。
[Synergy2000和Quadro2 EX]

Synergy 2000采用了Nvidia的Quadro2 EX芯片，它与ELSA中档专业图形卡SynergyI II采用的Quadro2 MXR具有类似的构架，同样具有内置的硬件几何与光源处理器。不过，由于Synergy 2000运行频率较低，因此在相应的指标上与Synergy III有点差距，它的几何处理能力为20M顶点/秒，比Synergy III低了5M。另外，Synergy 2000没有双显示器的功能，因此，在成本上面比Synergy III低，从而就能够将售价控制在较低的范围内。Synergy 2000同样具有32M显存，显存和图形处理器的接口为128bit，其带宽为2.7GB/s。硬件几何与光源处理器对于专业应用极其重要，因为在专业应用中，往往会需要操作极复杂的模型，因此如果完全由CPU来完成几何与光源计算的话，CPU负担过重，会严重影响系统性能。实际上，在传统的专业图形产品划分中，有没有硬件几何与光源处理单元是划分产品档次的一个重要指标。3Dlabs的低端产品VX1没有硬件T&L单元，最初报价为US$299，而其他指标几乎完全一样，只是增加了一个硬件T&L处理器的GVX1的报价就达到了US$999。这次ELSA的200美元以下的入门级产品Synergy 2000就配置有硬件T&L处理单元，这是以前从未有过的。
说来说去，归根结底的是我们必须将Synergy 2000与类似的产品进行比较，看看它的性能究竟如何。比较的手段主要就是进行测试了。为了知道Synergy 2000的性能水平究竟在什么位置，我们将它与目前ELSA的同价位的Synergy II和3Dlabs的VX1进行对比测试。

Synergy 2000（图）卡的个头非常小，即时是和同样处于入门级的Synergy III和VX1比较其面积也要小好多。最令人称奇的是，Synergy 2000的主芯片上不仅没有风扇，竟然连散热器都没有，联想到现在各个厂商目前在显卡风扇上大做文章，Synergy 2000确实显得有点与众不同。可以不安装散热器，说明Synergy的发热量很低，不然，在要求稳定的专业卡上面是不可能这样做的。Synergy 2000配有32MB 5ns的SDRAM，其工作速度为166MHz。3Dlabs的VX1和ELSA的Synergy II可以说是同时代的产品了，两者推出的时间差不太多，连长相也差不多，其印刷板的视频输出下方的印刷板都被切掉了一块，看起来像把刀或者是手枪，估计携带这种卡的人肯定通不过机场的安全检查。Synergy II和VX1的主要不同之处在于Synergy II采用了32M 6ns的SGRAM，而VX1则是7ns的SDRAM。Synergy II和VX1所采用的图形加速器TNT2和Permedia3从技术上来说都是属于同一代的产品，它们具有一些非常相似的技术特性，如两者都不具备有硬件T&L引擎，都是采用两条纹理流水线，在一个时钟周期里面可以同时处理两个纹理。两者在处理其内部都有一个三角形Setup引擎，按照预计的运行频率（125MHz）运行其三角形的转换速率为8M左右。不过由于Permedia3的实际运行频率远低于预期值，因此这个指标达不到上述的数值。TNT2和Permedia3的主要不同在于TNT2具有两条像素处理流水线，而Permedia3只有一条，这样在单纹理或者没有纹理的应用中TNT2的像素填充性能或许会高于Permedia3的性能。
[专业的驱动程序和测试准备]
Synergy II Synergy 2000和VX1都提供了一个为主流专业3D软件编写的驱动程序，在驱动程序中分别提供了针主要的一些专业软件的优化调节选项。这些优化调节选项在很大程度上可以解决显卡在各种应用程序上出现的兼容性问题。其实，专业图形卡和主要用于