昨天谈了奥巴马和罗姆尼当选后的对伊政策，今天来谈一谈他们的对华政策。

　　在最近几届美国大选中，对华政策已然演变成了绝对的焦点，令每一个总统候选人都不敢怠慢。本届大选，打“中国牌”的伎俩运用得更加纯熟，无论是攻城的罗姆尼还是应战的奥巴马都不能免俗。

　　从国内支持率看，目前二人仍然势均力敌，难分高下。但在国际领域，奥巴马似乎赢得了更多支持，这虽然不能证明在任总统的外交政策令人信服，但最起码说明，与罗姆尼相比，国际社会更信任奥巴马。

　　那么，在对华政策上，是不是奥巴马当选比罗姆尼当选对中国更有利呢？笔者认为，答案是肯定的。

　　当下的主流观点是：虽然罗姆尼在三场辩论中毫不留情地攻击了中国，但竞选言论不足为信，从共和党候选人的先例来看，一旦当选，“实用主义”外交政策将占据上风。因此，若罗姆尼上任，其对华政策从软的可能性更大，甚至有可能比奥巴马对华更友好。

　　笔者却认为，罗姆尼当选对中国未必是件好事。

　　一方面，罗姆尼在竞选中多次承诺入主白宫第一天就把中国列为“货币操纵国”，这只是“说说而已”还是其“真实意图”谁也不敢断定。即便只是说说，作为一个最具影响力的国家的总统候选人，其所言所行如果当做儿戏，又何以取信于国民，公信力何来？反之，如果他的言论并非儿戏，那么我们就很难指望他能像历届共和党总统一样，回归“中道”，更别说“对华友好”。看看罗姆尼外交顾问团队中的人物吧，从小布什时期的美国副国务卿约翰·博尔顿到前副总统切尼的国家安全顾问亚伦·弗里德贝格，哪一个不是出了名的鹰派，有这些人在身后出谋划策，罗姆尼对中国能好到哪去？

　　另一方面，罗姆尼阵营主张增强美国在西太平洋地区的军事力量，同时欲增加对台军售，这也牵扯出了其背后的大军火商利益。在这种利益的驱使下，罗姆尼上台后势必会在亚太地区寻求更加活跃的政策，包括大力增强和盟友间的关系、寻找新的安全伙伴以及出售更多新式武器。虽然同样是实行对华遏制政策，但罗姆尼的方式将会更激进，如果说奥巴马的战略重心在东北亚地区，那么罗姆尼的目光显然还将锁定南亚。他会向越南、菲律宾、印度等国输出更多武器，既达到了骚扰中国的目的，又填满了军火商的荷包，这也正是他的团队想要在五角大楼投入更多资金的原因之一。可想而知，其当选后，中国的周边安全环境会更加糟糕。

　　其实纵观大局，奥巴马和罗姆尼的对华政策都会以维护美国的国家利益为出发点，无论谁上台，都不太可能偏离总体对华战略。在经贸方面，两人都可能出台更严历的措施施压中国，并继续推动人民币升值，但不会打破中国关系稳定的框架；在外交和军事上，也都会继续打压中国崛起，同时防范军事冲突的可能。相比之下，奥巴马的对华政策已经成型，且相较罗姆尼更加务实，更具连续性；而罗姆尼除了欠缺外交经验外，还顶着“善变”的头衔，若其当选，中美关系的不确定性可能会更大。